针对于《网羽专家》球线测评的数据，我自己发明了一个方法去重新解读它们，以便于我能更好地向那些现在或潜在的穿线顾客推介球线。多年来，我发现，普通球友在挑选球线时，会更喜欢简单的参照比较，太复杂的他们可能看不懂，或者不愿看。所以，我就把球线测评中“总体使用性能”和“耐用性”这两项打分进行了简单化处理，使它们变成一个简单的数字，而不是一组数字。

        为了使这一个数字能真正代表原来的一组数字所表达的信息，我是这样做的：把“非常好”和“稍微好一些”这两项的得票数相加，然后减去“不太好”与“非常不好”的得票数，这样得出的数字就能较为准确地反映原来一组数字的含义了。

         以下是今年测试过的球线，我根据以上方法制作了性能数据表，大家可以参考一下。
通过这样一组简单的数据，我的顾客就可以非常简单地了解到厂家在设计球线时是为了使用性能而牺牲了耐用性，还是为了耐用性而牺牲了使用性能。

球线型号                     总体使用性能     耐用性
Head ETS 16                            -7                  9
Prince Premier LT 17                 1                -7
Wilson Hollow Core 16              -2                -3
Luxilon M2 Pro 1.25                 -7                28
Gamma TNT2 Tour 16              -9                11
Tecnifibre Black Code 16         -13                 22

                                                                                                                                     黄杰，广州

编辑注解：如果这种方法确实对你的工作很有帮助，那是最好不过了，我们也鼓励大家自己来解读球线测评里的一些数据。不过，要想非常简单地了解球线各方面的性能表现，其实你也可以不必自己去做加减法，因为直接看我们提供的各项性能平均指数便可以了。另外，虽然总体使用性能和耐用性这两项很重要，但判断一款球线的优劣，也不能仅看这两项数据，我们提供的其他五项指数同样很重要。

“讨论区”是专为穿线师开设的一个交流平台。如果您在穿线方面也有一些心得，自己平时也琢磨出了许多小技巧，或者您有其他一切关于穿线技术、穿线器材、生意经营等方面的想法，欢迎您发邮件至wangyp@tennis.com.cn，本刊将择优刊登，供大家分享讨论。如有图片，请随同文字一起发送，邮件中请注明您的姓名以及所在地。

中国穿线师学会独家文章，版权所有，未经许可，任何组织与个人不得擅自复制、展示、传播，如需转载请提前与我们联系，电话：010－84681099